我正在深入了解Jekyll，并希望将其用作通用前端开发平台，但遇到了Liquid模板语言的局限性，特别是它与Django模板的区别。我发现了liquid-inheritancegem，它添加了Django中最重要的Extends和Block语法。这篇博文进一步扩展了gem以适应Jekyll的文件系统:http://www.sameratiani.com/2011/10/22/get-jekyll-working-with-liquid-inheritance.html问题是它似乎没有以与Django完全相同的方式实现block，这实际上使gem变得无用。为了便于理解，我有两个名为par
我正在阅读有关类表继承(CTI)的文章，发现我总体上更喜欢它。我的问题是，单表继承(STI)是否有任何特定的用例，您可以在CTI上使用它？我读了http://rhnh.net/2010/07/02/3-reasons-why-you-should-not-use-single-table-inheritance据我所知，它很坚固。STI的用例是行为差异而非数据差异。 最佳答案 我想向您推荐我发现的一篇很棒的文章，其中清楚地解释了为什么以及何时使用CTI。LINK 关于ruby-on-ra
有人可以通过DelegateClass提供一些关于何时使用委托(delegate)的见解吗？(例如Seller)以及何时在ruby中使用类继承(例如Seller)？classSeller当我查看Github上的RubyonRails源代码时，我发现了很多usesofDelegateClass. 最佳答案 有一些差异可以帮助深入了解使用哪种方法。1)您可以安全地委托(delegate)给基元(例如String)，但不能总是安全地从它们继承如果您在Hash或String或Fixnum之上构建，使用DelegateClass会更安全>
是否有Ruby'sVCR的java替代品？？据我所知，使用VCR的好处是巨大的，您可以运行“集成测试”并记录结果，将它们存储在本地某个地方。现在，从下次需要运行测试时起，您可以使用第一次运行时记录的数据模拟实际数据库命中。Java世界中有类似的东西吗？如果没有，如果我尝试实现它可能会遇到什么样的瓶颈？VCR只记录HTTP交互，但是否可以采用这种方法来记录，比如对其他团队的API的任何类型的数据库操作/函数调用，我不需要测试，基本上这将使我免于模拟所以通过自动化来完成很多事情。Here是带有Ruby单元测试的VCR示例: 最佳答案 查
我读了GrowingObject-OrientedSoftware,GuidedbyTests史蒂夫·弗里曼和纳特·普赖斯的作品，给人留下了深刻的印象。我想在我使用RSpec的Rails项目中采用本书的思想，尽管它的示例是用Java编写的。本书的一个基本原则是我们应该模拟接口(interface)而不是具体类。他们说我们可以通过提取接口(interface)并命名来改进应用设计。但是，Ruby没有任何语法等同于Java的接口(interface)。我如何将他们的技术用于Rails项目？更新例如，在第126页作者引入了Auction接口(interface)来实现bid方法。首先，他们模
是否有与Rspec的“mock().as_null_object”等效的Mocha？ 最佳答案 是的。使用“stub_everything()”记录在此处:http://mocha.rubyforge.org/classes/Mocha/API.html#M000004. 关于ruby-是否有与Rspec的“mock().as_null_object”等效的Mocha？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackover
我有一个O类的实例o。我想知道o的功能。o.methods会给我很多方法。所以我通常做o.methods-Object.instance_methods。但这并不简洁。我想做类似o.methods-o.class.superclass.instance_methods的事情。也就是说，只有O本身定义的方法。还有其他办法吗？ 最佳答案 您可以使用方法Module#instance_methods:o.class.instance_methods(false)警告文档似乎是错误的，它说:Withnoargument,orwithanar
我最近发现Ruby(2.2.1)有一些“有趣”的行为。moduleFooclassFooendclassBarendendFoo.const_get('Foo')#=>Foo::FooFoo.const_get('Bar')#=>Foo::BarFoo.const_get('Foo::Foo')#=>FooFoo.const_get('Foo::Bar')#=>NameError:uninitializedconstantFoo::Foo::BarFoo.const_get('Foo::Foo::Bar')#=>Foo::BarFoo.const_get('Foo::Foo::Foo:
是否可以删除Ruby中的一些继承方法？我的意思是，我可以覆盖它，但还有其他方法吗？ClassABCenda=ABC.newputsa.id这里，方法id继承自Object以及其他方法，如tap、class、type等。我想删除此类方法。编辑:我使用的是Ruby1.8.7 最佳答案 是-undef_method:foo将阻止对方法foo的任何调用(与remove_method:foo对比，它从子，但仍向上传递继承链)。不过，为什么您要删除id之类的东西？ 关于Ruby-删除继承的方法，我们
我正在用Ruby进行一些元编程，我需要在模块内动态生成一个同级类。这样做时，我想在模块上调用const_set，但直到运行时我才知道要调用哪个模块常量。一个例子:给定的类Foo::Bar::BazFoo::Quox::Quack我希望能够调用这样的函数(这里过于简单):defgenerate_fromklassmod=klass.enclosing_module#当使用Baz调用时，我最终想要的是一个定义为的新类Foo::Bar::GeneratedClassName还有嘎嘎，我想要Foo::Quox::GeneratedClassName我知道的唯一方法是拆分klass.name，然
